LA BOHEME GALANTE 　ボエム・ギャラント 　

ロシアがウクライナに侵攻した戦争の被害を映し出す映像を目にする度に、胸が引き裂かれそうになる。
悲しいことに、戦争が続けば続くほど被害は大きくなり、死者の数も多くなる。ウクライナ軍や市民の無事を願い、一刻も早く戦争が終わって欲しいと思う。
それがロシア兵のためでも、ロシア国民のためでもある。

そんな時、ふと、日本が空襲にあった時の映像を思い出した。
Wikipediaには、空襲の被害が次のようにまとめられている。

空襲は1945年（昭和20年）8月15日の終戦当日まで続き、全国（内地）で200以上の都市が被災、被災人口は970万人に及んだ。被災面積は約1億9,100万坪（約6万4,000ヘクタール）で、内地全戸数の約2割にあたる約223万戸が被災した。その他、多くの国宝・重要文化財が焼失した。米国戦略爆撃調査団は30万人以上の死者、1,500万人が家を失ったとしている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本本土空襲

最初の空爆は1944年（昭和19年）6月に行われたというから、これだけの甚大な被害が出る間、日本は1年2ヶ月の間、軍事施設だけではなく、市街地に爆撃を受け続けていたことになる。
430の都市が爆撃され、東京大空襲や沖縄戦等々を経て、広島・長崎の原爆投下まで、日本政府は徹底抗戦を主張した。

アメリカ対日本の戦争をロシア対ウクライナと比較するのは意味がないが、しかし、戦争が長引けば長引くほど被害が大きくなることは同じである

2022年3月1日13時TF1の13時のニュースに出ていた軍事専門家の意見では、ロシア軍がキエフを攻撃するまでに時間をかけているのは、その間に市民が脱出することを目的にしているからだと言う。
そして、現地からは、実際に多くの人々が逃げ出していると報告がなされていた。
https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/le-13-heures-du-1-mars-2022-22751603.html
（コメントは開始から10分後）

どんなに欧米や日本が制裁を強めても、プーチン大統領が軍隊を撤退することは望めないだろう。
とすると、首都キエフはロシア軍に包囲され、大規模な攻撃はなくても、散発的な攻撃は行われ、とりわけ食料不足に陥らせられ、ゼレンスキー大統領は最終的には降伏か総攻撃かの選択を迫られることになるのではないかと予想される。

もちろん、素人の予想でしかないので、最後は正義が勝つと信じ、ウクライナ側が戦い抜くことを支持する多くの人々の声の方が正しいかもしれない。
ただ、太平洋戦争におけるアメリカの空爆を思い出すと、なぜ政府や軍部がもっと早く降伏を決断しなかったのだろうかと考えてしまう。そうすれば、970万人が被災し、あれほどの都市の破壊はなかったはずだ。

とすると、ウクライナのゼレンスキー大統領も、敗戦が決定する前にロシアの条件を呑み、停戦合意をすることで、死者の数、都市の破壊を少しでも少なくできるのではないか？

次に書くことも素人の予想でしかないが、今回のプーチンの戦争は、彼の終わりの始めとしか思えない。
2年後の大統領選挙で当選したとしても、その後も長い間「oligarchy（寡頭制）」を続け、権力を維持していくことはできないのではないか。経済的にたとえ中国との関係を強化しても、ロシア国民の生活は悪化するだろう。その時には反プーチンの動きが活発化し、寡頭制を維持できる後継者がプーチンに取って代わるかもしれないし、そうした人間が出てこなければ、より民主的な政権ができるかもしれない。
ウクライナに傀儡政権を作ったとしても、この戦争を経たウクライナ国民がその政権を支持するとは思えない。
従って、プーチン体制がそれほど長く続くことはないだろう。

バイアスがかかってしまうと、どうしても、その色でしか物が見えなくなる。
現在のプーチンをめぐる様々な状況については、2022年3月1日のQuotidienで解説をしていた3人の学者やジャーナリストのコメントに説得力があった。
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invites-le-point-sur-la-guerre-en-ukraine-avec-lukas-aubin-julien-theron-et-tatiana-kastoueva-jean-47476214.html

また、これも個人的な感想になるが、2022年3月2日に行われたエマニュエル・マクロン大統領の談話は、過激な言葉を使うことなく、理性的にプーチン大統領を非難し、国民へのメッセージを伝えるものになっていたように思われる。

---

---

2022年3月6日追記

毎日人が死んでいる。そしてロシアの残忍さが映像で流れ、戦争反対が叫ばれている。
それは大変に重要な戦争反対の動きで、これからも続けていく必要がある。

しかし、問題は、制裁をしても、戦争反対を叫んでも、プーチン大統領は武力で制圧するまで、絶対に攻撃を止めないということ。というのも、止めた時点で彼は失脚することが明かだから。
そう考えると、戦争の被害を少しでも小さくし、死者を減らすためには、ウクライナの大統領がどんな条件でも呑んで、戦争を終わらせるしか道はない。続ければ続けるほど死者が出る。

今の日本の世論の中で、ウクライナがどんな条件でも停戦を受け入れろなどと言ったら、大炎上し、袋だたきに合うだろう。
しかし、違う意見を許さないのは、第二次世界大戦の時と同じだし、ロシアの国内で戦争反対を叫ぶ人たちを弾圧するのと同じこと。
別の視点からも見て、状況を分析し、読み取る。こうした作業はなかなか実行されない。

ロシアでは、子ども向けに、マンガで、ウクライナに攻撃されて可哀想な人々をロシア軍が助けるという映像が流されているという。
それを見た子どもや大人は、ロシアが正しいという先入観をベースに物事を判断するので、ウクライナ、欧米が流す情報はフェイクだと判断するだろう。
それと同じことが日本や欧米で起こっていると考えると、一方的な見方の問題が見えてくる。

皮肉な見方と非難されるかもしれないが、上のように考えると、なぜアメリカを中心とした勢力が、ウクライナはよく抵抗しているとか、最後はなんとかなるかもしれないなどという情報を流しているのか、見えてこないだろうか。
残忍な攻撃が続くほどロシアのイメージが悪くなり、国際的な権威が失墜する。実際、NATOに入りたいという国がすでに出てきている事実がある。
とすると、今現在も命を落としているウクライナの人々のことよりも、国際政治を有利に導く結果になっているということになる。

1968年、チェコスロバキアで起こった「プラハの春」が、ソ連軍によって鎮圧された。その時は絶望的な状況に陥ったが、しかし現在では、チェコもスロバキアもNATOの加盟国になっている。
短期的な視点ではなく、長期的視点に立てば、ウクライナも同様の過程をたどることになる。そう期待したい。